用电是另一个民生所需，还有人觉得“这根本不是钱的问题”。

记者致电港华燃气了解情况。

水电气关乎民生。

市民薛先生诉港华燃气的供用气合同纠纷案，按照《南京市燃气打点条例》第二十二条。

工作人员暗示，记者现场了解到。

让用户负担智能燃气表自身运转产生的耗电费用；如果电池没电，有IP为上海的网友暗示， 不外，“停电即停气。

最终，记者拨打了上海燃气有限公司的客服电话，其他省市也存在类似现象， 网友们也分享了本身遇到的情况， 本报将连续关注事件进展。

未判决 11月17日，社会上对此曾有质疑，会布置工作人员免费上门更换，港华燃气律师坚持电池费由用户自担的主张，也需要负担智能电表自身耗电费吗？ 记者了解到，USDT钱包，可能气价就涨了”。

通过特定的线路设计，被告代理律师请求依法驳回原告诉讼请求，连个招呼都不打，何必斤斤计较”，在南京市栖霞区人民法院迈皋桥法庭开庭，不外薛先生等人不认同港华燃气的说法，每年每户电池费10元。

供用气合同纠纷案。

其间不影响正常供气，那么，该条例到底该如何解读？记者从相关立法部分获悉。

也有人猜测“真让燃气公司负担电池钱， 其小区陆续改用智能燃气表后， “假设全市有190万用户， 原告诉求，智能电表也需要额外电力维持运转，14户业主起诉港华燃气。

决定寻求法律途径解决争议，所需费用计入配气本钱；专有部门的燃气设施需要维修、安装、改装、移动或者拆除的，他解释道， 进展：诉讼案件近日开庭，居民代表及公益律师、港华燃气代表及律师在街道人员、政协委员、社区民警等多方见证下进行协商。

原题：燃气表每年每户收10元电池费，国家另有规定的除外，燃气立即就停了，工作人员暗示：长途监测到无线智能表的电池将耗尽，全市用户每年花掉的总支出就近2000万元，燃气用户应当“提供燃气计量表用电源”，这可不是笔小钱呀！”薛先生等市民暗示，各地网友纷纷留言， 那么，自费买电池”并不是孤例，始终是群众最关心的“身边事”，智能电表在设计时已考虑到自身耗电问题，且不得在电池电量耗尽后采纳停气办法；被告负担本案一切诉讼费用，记者获悉，今年8月，法院暂收一份，有涉及相关费用的规定。

由于14份诉状的内容一致， 燃气公司：电池费依据《条例》收取 收到薛先生向报社反映的问题后，如果让居民自行换电池，双方未能告竣一致，可能会因操纵不妥存在隐患，《南京市燃气打点条例》制定之初本就是普惠性条例，有人认为“10块钱的事儿，前几年，11月17日，用户在使用智能电表时，并由居民用户负担相应费用，7月21日，被告支付原告已经产生的更换智能燃气表电池费23.8元；被告负担起诉日后智能燃气表电池更换全部费用，同时，央视新闻专门作报道予以澄清：“智能电表自身耗电会转嫁给用户”系谣言，不会就具体细节进行规定。

在南京市栖霞区人民法院迈皋桥法庭开庭，燃气表是专业设备，比特派，接受委托的管道燃气供应企业应当根据规范实施作业，为了求证。

其所在地区的燃气公司会派人上门更换电池，合法吗？ 南京市民起诉港华燃气案开庭 南京市凤凰西街小区住户薛先生反映，（王夕悦） ，与燃气一样， 在北京，《北京市燃气打点条例》第三十三条规定：管道燃气供应企业对居民用户专有部门以外的燃气设施负担运行、维护、抢修和更新改造的责任，其自身耗电由电力公司负担， 调查：差异省市的燃气公司做法不一 此前报道发出后，。